Tutorial conversione PC per musica liquida

Prova questo:
http://www.mediafire.com/?8twex616cs5ep7z
La licenza di XP ce la devi avere...
comunque con DPC siamo sempre sotto i 500us anche con file 96/24
No drop-outs!!!

MaurArte ha scritto:Prova questo:
mediafire.com/?8twex616cs5ep7z
La licenza di XP ce la devi avere...
comunque con DPC siamo sempre sotto i 500us anche con file 96/24
No drop-outs!!!

grazie Maurizio ma questa versione .iso lo gia' provata e mi chiede il product key: ho inserito il codice della mia licenza xp professional ma non la prende.... a te invece tutto e' andato liscio? grazie

grazie Maurizio ma questa versione .iso lo gia' provata e mi chiede il product key: ho inserito il codice della mia licenza xp professional ma non la prende.... a te invece tutto e' andato liscio? grazie

Non va bene la licenza professional ne ho una anche io. Ci vuole la normale

MaurArte ha scritto:

grazie Maurizio ma questa versione .iso lo gia' provata e mi chiede il product key: ho inserito il codice della mia licenza xp professional ma non la prende.... a te invece tutto e' andato liscio? grazie

Non va bene la licenza professional ne ho una anche io. Ci vuole la normale

ufff... quante complicazioni
ultima cosa Maurizio .... tu stai ascoltando con microXP oppure con una versione XP scremata dalla utility?
grazie per la gentile disponibilita'

Chi cerca trova. Di S.O. XP ne trovi a iosa con licenza.

Con Seven "snellito" foobar va meglio. W8 neanche lo considero, almeno per adesso. Seven implementa dei driver migliori di XP per la musica liquida.
A prescindere dal SO, ci vuole un PC/NB dedicato alla musica liquida, dove la maggior parte dei servizi attivi di Windows devono essere disattivati. E non da ultimo un hardware moddato. Avere un ventolone non aiuta, anzi!
Il discorso è molto più complicato di quanto sembra e non si esaurisce certo con PC/SO e DAC. Anche un SSD al posto di un vecchio HD porta ad un margine di rumore quasi nullo. Ed è proprio questo l'obiettivo da raggungere in un pc dedicato alla liquida. Poi si affinano i driver, ma all'uopo bisogna avere una base che emetta pochi db, altrimenti il risultato è oggettivamente fuorviante all'ascolto.

SaNdMaN ha scritto:Con Seven "snellito" foobar va meglio. W8 neanche lo considero, almeno per adesso. Seven implementa dei driver migliori di XP per la musica liquida.
A prescindere dal SO, ci vuole un PC/NB dedicato alla musica liquida, dove la maggior parte dei servizi attivi di Windows devono essere disattivati. E non da ultimo un hardware moddato. Avere un ventolone non aiuta, anzi!
Il discorso è molto più complicato di quanto sembra e non si esaurisce certo con PC/SO e DAC. Anche un SSD al posto di un vecchio HD porta ad un margine di rumore quasi nullo. Ed è proprio questo l'obiettivo da raggungere in un pc dedicato alla liquida. Poi si affinano i driver, ma all'uopo bisogna avere una base che emetta pochi db, altrimenti il risultato è oggettivamente fuorviante all'ascolto.

Che la premessa per un mini-sistema per musica liquida debba essere un hardware minimalista silenzioso e a basso consumo credo sia scontato, dopotutto la individuazione di un Thin Client (o mini-pc che dirsi voglia) quale quello segnalato e da molti utilizzato su questo forum - tra cui il sottoscritto - ne è la riprova: assenza di ventole, basso consumo, e CF in alternativa alla meccanica degli HDD per il s.o. ed il player (per lo storage audio credo sia imprescindibile l'utilizzo di HDD esterni autoalimentati). Ulteriori ottimizzazioni hardware su lato alimentazione o altro possono alfine migliorare le prestazioni del sistema, ma ciò è roba per esperti moddatori.

Altro discorso immediatamente successivo è la ottimizzazione lato software, riferita alla scelta migliore del s.o. e sua configurazione e del player audio da utilizzare. Per un uso esclusivo audiofilo, credo sia indiscutibile - sulla scorta di quanto ho letto in rete da chi con una certa professionalità si è occupato dell'argomento - che la implementazione di vojage-mpd sia la scelta ottimale. Ma a parte la non facile configurazione non alla portata di tutti - tra cui il sottoscritto - di vojage-mpd, la ricerca di ulteriori strade può condurre a risultati altrettanto soddisfacenti, sia in ambiente linux che windows. Escluderei a priori win seven non ottimale per hardware minimalista. In ambiente windows l'unico s.o. che può dare risultati soddisfacenti è XP, opportunamente scremato all'osso. Esistono numerose versioni lite di XP: micro, slim, lite ecc. ed anche utility quali nlite finalizzate al dimagrimento di XP. Ma l'ideale sarebbe, per non prendere a scatola chiusa prodotti preconfezionati, configurare AD HOC windows XP per esclusivo uso audiofilo, mirando a preservare gli unici servizi che realmente servono per la riproduzione audio. Compito certamente non facile per chi non abbia un minimo di conoscenze in ambito informatico generale, ma non impossibile: buona volontà e tempo disponibile sono gli unici ingredienti necessari, magari con l'aiuto di chi già ha esperienza in ambito software ed informatico.

IL TC che sto testando non ha ventole ne HD e ,cosa importante, lo alimento con un MAEL lineare a discreti
Per quello che ho sentito con XP va bene ma fare una scaletta con tutte le modifiche al SO non è semplicissimo...

MaurArte ha scritto:IL TC che sto testando non ha ventole ne HD e ,cosa importante, lo alimento con un MAEL lineare a discreti
Per quello che ho sentito con XP va bene ma fare una scaletta con tutte le modifiche al SO non è semplicissimo...

Immaginavo che l'alleggerimento non fosse facilissimo.
Per questo volevo partire da MicroXp che è già molto più leggero; che dici vale la pena seguire quasta strada? o è comunque necessario dimagrire anche il micro?

Davide

Mio malgrado ho dovuto scartare la prima ipotesi di riciclo di un vecchio desktop PIII in quanto non gestisce boot da USB nemmeno con l'ultimo upg BIOS; peccato, era molto silenzioso.
Avrei comunque optato per l'installazione interna di un HDD IDE da 750GB che ho, in quanto un ulteriore ammenicolo esterno con tanto di alimentazione mi è scomodo
Mi butto sull'altro PIII desktop che ho in garage ma rigorosamente con voyage-mpd, le prime prove che ci ho fatto mi han soddisfatto parecchio
Mi tengo invece in canna il colpo per acquistare uno di questi benedetti thin-client...ma solo se riesco a ficcarci l'HDD dentro
Intanto, vi seguo volentieri

sondav ha scritto:

MaurArte ha scritto:IL TC che sto testando non ha ventole ne HD e ,cosa importante, lo alimento con un MAEL lineare a discreti
Per quello che ho sentito con XP va bene ma fare una scaletta con tutte le modifiche al SO non è semplicissimo...

Immaginavo che l'alleggerimento non fosse facilissimo.
Per questo volevo partire da MicroXp che è già molto più leggero; che dici vale la pena seguire quasta strada? o è comunque necessario dimagrire anche il micro?

Davide

Non vedo differenze nell'utilizzo, quello che cambia sono le dimensioni nella CF

Per chi volesse continuare con sistema Xp segnalo anche
Ice Xp V6 , all'avvio occupa circa 120 mega e anche meno di memoria
e si avvia in meno di 20 secondi con HD a 5400 giri.
è stato l'unico che ho usato , non conoscevo microxp
saluti
Matteo

handros ha scritto:Mio malgrado ho dovuto scartare la prima ipotesi di riciclo di un vecchio desktop PIII in quanto non gestisce boot da USB nemmeno con l'ultimo upg BIOS; peccato, era molto silenzioso.

Se ha un lettore CD può fare il boot da lì, no?

non so se sia già stato trattato o meno,
ma avete valutato l'avvio da chiavetta usb di xp? (o similari, microxp....ecc)

Switters ha scritto:

handros ha scritto:Mio malgrado ho dovuto scartare la prima ipotesi di riciclo di un vecchio desktop PIII in quanto non gestisce boot da USB nemmeno con l'ultimo upg BIOS; peccato, era molto silenzioso.

Se ha un lettore CD può fare il boot da lì, no?

OK, ma poi? tengo il OS sul CD?
inoltre non sono riuscito a dargli in pasto 512MB...troppo poco 256MB

EDIT: potri mettere un adattatore IDE 40/44 pin ed usare una CF...ma sempre poca RAM mi resta...

Ho flashato un nuovo bios...
Ste macchinette sò fatte bene

dove l'hai preso il file del bios?

superluca71 ha scritto:dove l'hai preso il file del bios?

http://www.mediafire.com/?4xhvt8lrfknh7cz

Poi ci vuole l'utility per flashare da windows tipo winflash per Award

domani mi arriva un cf da 8 gb cosi inizio a lavorarci anch'io.
con il nuovo bios dici che una ram da 2 gb la prende?

superluca71 ha scritto:domani mi arriva un cf da 8 gb cosi inizio a lavorarci anch'io.
con il nuovo bios dici che una ram da 2 gb la prende?

Forse...

handros ha scritto:

Switters ha scritto:Se ha un lettore CD può fare il boot da lì, no?

OK, ma poi? tengo il OS sul CD?
inoltre non sono riuscito a dargli in pasto 512MB...troppo poco 256MB

EDIT: potri mettere un adattatore IDE 40/44 pin ed usare una CF...ma sempre poca RAM mi resta...

256MB pochi? Non con Linux
Tanto piú che non avresti nemmeno bisogno dell'interfaccia grafica.
Non hai un hard disk, anche piccolo, su cui installare il sistema operativo?

Volendo si potrebbe installare su CD solo il boot loader, il kernel e un ram disk con l'essenziale per il boot, e poi montare il file system di root da chiavetta USB, ma non saprei darti i dettagli, non l'ho mai fatto.

Switters ha scritto:Volendo si potrebbe installare su CD solo il boot loader, il kernel e un ram disk con l'essenziale per il boot, e poi montare il file system di root da chiavetta USB, ma non saprei darti i dettagli, non l'ho mai fatto.

In realtà...sto ripensando a quella che ho sparato come cazzata: una CF montata con un adattatore sul connettore IDE...ma mi resta un maledetto dubbio che 256MB siano pochi per gestire brani 24/96

per i brani c'è il disco esterno.....
per il discorso CF su bus ide.... boh!

No, intendevo la RAM per un corretto "buffer" minimo per i brani in play, soprattutto quelli in alta definizione.

handros ha scritto:

Switters ha scritto:Volendo si potrebbe installare su CD solo il boot loader, il kernel e un ram disk con l'essenziale per il boot, e poi montare il file system di root da chiavetta USB, ma non saprei darti i dettagli, non l'ho mai fatto.

In realtà...sto ripensando a quella che ho sparato come cazzata: una CF montata con un adattatore sul connettore IDE...ma mi resta un maledetto dubbio che 256MB siano pochi per gestire brani 24/96

Non ci si sta comodissimi ma con 256 MB di RAM volendo ci stanno anche uno o due minuti di buffer a 24/96.
Credo che più che la quantità di memoria per i file ad alta risoluzione compressi siano importanti la velocità del processore e della RAM.