Prebby Hv XC ovvero Prebby Hv Extra Compact

MaurArte ha scritto:Lo schema rimarrà lo stesso

quindi stai ottimizzando i valori dei componenti ?

luigigi ha scritto:

MaurArte ha scritto:Lo schema rimarrà lo stesso

quindi stai ottimizzando i valori dei componenti ?

Esatto

Ho testato oggi questa versione e il risultato è stato positivo, nessun ronzio riscontrato.
In questa versione ho inserito delle resistenze corrazzate che  fissate su aletta possono dissipare 16w, scaldano come un fornetto.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Per chi fosse interessato nel mercatino vendo le pcb in eccedenza.

Bel lavoro!

Grazie Maurì ma senza i tuoi progetti non avrei potuto fare niente quindi grazie a te.
Nonostante abbia solo testato il prebby hv e per giunta per sorgente ho utilizzato una vecchia radio fm mi sono innamorato del timbro che ha, non vedo l'ora di inscatolarlo.

Dimenticavo, per chi legge, lo schema usato al posto del diodo blu ha una resistenza e un condensatore inseriti su suggerimento di Maurizio, volendo si può comunque usare il led.

lusi78 ha scritto:Ho testato oggi questa versione e il risultato è stato positivo, nessun ronzio riscontrato.

Bella lì....  

e' bellissimo non c'e' che dire
complimenti per l'impresa di re-design della PCB sullo stesso circuito
favolosa la possibilita' di costruirlo anche in versione extra compatta

tuttavia, io preferisco la versione con alimentazione separata: ho letto che non c'e' ronzio, ottimo lavoro, ma non voglio neanche sospettare di avvertirne un'ombra
se l'audiofilo standard e' un paranoico io peggio
infatti, se Alessandro vuole passare a quella compatta e vendere le sue eccedenze dell'altra, io compro ;P

un'informazione, qual e' la resistenza corazzata che scalda tanto
dato che devo ancora assemblare il mio primo PrebbyHead HV
vorrei sapere se va dissipata anche nella versione non compatta

grazie
daniele

Ciao Daniele, nel prebbyhead la resistenza scalda meno comunque sono quelle da 4.7k 7w che vedi nei rispettivi schemi.
Comunque non è che vada dissipata obbligatoriamente è una cosa in più che ho deciso di fare, Maurizio nel progetto ha indicato 7w quindi non ci saranno problemi.

Alle tensioni anodiche rilevate la resistenza da 7W è sufficente. La versione con anodica da 300V avrà valori diversi

MaurArte ha scritto:Alle tensioni anodiche rilevate la resistenza da 7W è sufficente. La versione con anodica da 300V avrà valori diversi

ma si potrà usare ancora il back to back da 230/230 V. ?

luigigi ha scritto:

MaurArte ha scritto:Alle tensioni anodiche rilevate la resistenza da 7W è sufficente. La versione con anodica da 300V avrà valori diversi

ma si potrà usare ancora il back to back da 230/230 V. ?

Se vuoi utilizzare il back to back puoi utilizzare lo schema del Prebby hv  

Ciao a tutti.
Complimenti per la realizzazione della pcb, avrei una domanda, su che schema fa riferimento la dicitura dei componenti serigrafati sulla pcb.
Grazie ciao

Lo schema è questo, [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] al posto del led ho inserito resistenza e condensatore di cui ora non ricordo i valori, a spanne credo che siano gli stessi valori della versione cuffie pubblicata più sotto nel post linkato.

Ok grazie
ciao Aldo

MaurArte ha scritto:

luigigi ha scritto:

MaurArte ha scritto:Alle tensioni anodiche rilevate la resistenza da 7W è sufficente. La versione con anodica da 300V avrà valori diversi

ma si potrà usare ancora il back to back da 230/230 V. ?

Se vuoi utilizzare il back to back puoi utilizzare lo schema del Prebby hv  

Maurizio ma tu parli proprio di un nuovo pre a 300 volt?

Marco parlo di una versione del Prebby HV alimentata da un trasformatore custom con secondario da circa 230V ed anodica di circa 300V. Lo schema sarà lo stesso con valori dei componenti diversi

Quindi le pcb rimangono le stesse   grande   

Marco1013 ha scritto:Quindi le pcb rimangono le stesse   grande   

Ma allora a questo punto possiamo considerare definitiva la vecchia versione del PHV o modificherai anche quella ?

In vista di un'ordine da RS ho iniziato a cercare i componenti per il Prebby HV, ma mi sono fermato subito sugli IRF740.
Ce ne sono 4 tipi...

Magnatec IRF740

Vishay IRF740LCPBF

Vishay IRF740PBF

Vishay IRF740APBF

Quali sono quelli giusti e perche'?

b.veneri ha scritto:In vista di un'ordine da RS ho iniziato a cercare i componenti per il Prebby HV, ma mi sono fermato subito sugli IRF740.
Ce ne sono 4 tipi...

Magnatec IRF740

Vishay IRF740LCPBF

Vishay IRF740PBF

Vishay IRF740APBF

Quali sono quelli giusti e perche'?

Prendi i Vishay. Non ci sono differenze nei parametri. Le sigle solo solo un aggiornamento di produzione, ma non indicano paramentri diversi. In poche parole prendi quello che ti piace di più

Quelli che finiscono per 'PBF" sono Lead Free, ovvero senza piombo rispettando le ultime linee guida di produzione industriale.
Mentre la sigla 'LC' sta per ... Low Charge "vanno mejo per le alte frequenze"
Tiè... studia!
DESCRIPTION
This new series of low charge Power MOSFETs achieve
significantly lower gate charge over conventional MOSFETs.
Utilizing the new LCDMOS technology, the device
improvements are achieved without added product cost,
allowing for reduced gate drive requirements and total
system savings. In addition, reduced switching losses and
improved efficiency are achievable in a variety of high
frequency applications. Frequencies of a few MHz at high
current are possible using the new Low Charge MOSFETs.
These device improvements combined with the proven
ruggedness and reliability that are characteristic of Power
MOSFETs ofter the designer a new standard in power
transistors for switching applications.

Per quanto riguarda il nostro utilizzo... non ci metterei la mano sul fuoco, ma non penso ci siano differenze rilevanti.
Se il "capo" ritiene che possano andare bene IRF720, non li comprare che te li do io!
Ciao Mauro

Bene, vediamo che dice il capo...
tra l'altro gli LC, come anche gli APBF hanno anche una VGS piu' alta, +-30V contro +-20V.
Non so se e quanto influenzi la resa finale, vediamo che succede  

Grazie a tutti e attenti al botto!!!

emmeci ha scritto: Quelli che finiscono per 'PBF" sono Lead Free, ovvero senza piombo rispettando le ultime linee guida di produzione industriale.
Mentre la sigla 'LC' sta per ... Low Charge "vanno mejo per le alte frequenze"
Tiè... studia!
DESCRIPTION
This new series of low charge Power MOSFETs achieve
significantly lower gate charge over conventional MOSFETs.
Utilizing the new LCDMOS technology, the device
improvements are achieved without added product cost,
allowing for reduced gate drive requirements and total
system savings. In addition, reduced switching losses and
improved efficiency are achievable in a variety of high
frequency applications. Frequencies of a few MHz at high
current are possible using the new Low Charge MOSFETs.
These device improvements combined with the proven
ruggedness and reliability that are characteristic of Power
MOSFETs ofter the designer a new standard in power
transistors for switching applications.

Per quanto riguarda il nostro utilizzo... non ci metterei la mano sul fuoco, ma non penso ci siano differenze rilevanti.
Se il "capo" ritiene che possano andare bene IRF720, non li comprare che te li do io!
Ciao Mauro

Per l'utlizzo che ne dobbiamo fare noi infatti non c'è differenza. Gli IRF740 fanno solo da buffer. E come ho scritto, per i paramentri che a noi interessano, sono identici a prescindere dalle sigle. E' sempre un IRF740.

SaNdMaN ha scritto:

emmeci ha scritto: Quelli che finiscono per 'PBF" sono Lead Free, ovvero senza piombo rispettando le ultime linee guida di produzione industriale.
Mentre la sigla 'LC' sta per ... Low Charge "vanno mejo per le alte frequenze"
Tiè... studia!
DESCRIPTION
This new series of low charge Power MOSFETs achieve
significantly lower gate charge over conventional MOSFETs.
Utilizing the new LCDMOS technology, the device
improvements are achieved without added product cost,
allowing for reduced gate drive requirements and total
system savings. In addition, reduced switching losses and
improved efficiency are achievable in a variety of high
frequency applications. Frequencies of a few MHz at high
current are possible using the new Low Charge MOSFETs.
These device improvements combined with the proven
ruggedness and reliability that are characteristic of Power
MOSFETs ofter the designer a new standard in power
transistors for switching applications.

Per quanto riguarda il nostro utilizzo... non ci metterei la mano sul fuoco, ma non penso ci siano differenze rilevanti.
Se il "capo" ritiene che possano andare bene IRF720, non li comprare che te li do io!
Ciao Mauro

Per l'utlizzo che ne dobbiamo fare noi infatti non c'è differenza. Gli IRF740 fanno solo da buffer. E come ho scritto, per i paramentri che a noi interessano, sono identici a prescindere dalle sigle. E' sempre un IRF740.

Continuerei a non metterci la mano sul fuoco, odio le bruciature! "SOLO DA BUFFER"? Si, in teoria il buffer non dovrebbe quasi "suonare", in pratica, molte esperienze fatte di recente, mi hanno confermato che invece... suonano eccome! A volte basta veramente poco, per non parlare delle differenze, a volte abissali, tra lo stesso componente di produzioni diverse (la questione dei 2N3055 ad esempio è storia!). Purtroppo "a prescindere" è veramente difficile dire cosa accadrà, purtroppo in questi casi sono necessarie molte prove ed un "fine tuning"... saldatore o Bread Board alla mano.

emmeci ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

emmeci ha scritto: Quelli che finiscono per 'PBF" sono Lead Free, ovvero senza piombo rispettando le ultime linee guida di produzione industriale.
Mentre la sigla 'LC' sta per ... Low Charge "vanno mejo per le alte frequenze"
Tiè... studia!
DESCRIPTION
This new series of low charge Power MOSFETs achieve
significantly lower gate charge over conventional MOSFETs.
Utilizing the new LCDMOS technology, the device
improvements are achieved without added product cost,
allowing for reduced gate drive requirements and total
system savings. In addition, reduced switching losses and
improved efficiency are achievable in a variety of high
frequency applications. Frequencies of a few MHz at high
current are possible using the new Low Charge MOSFETs.
These device improvements combined with the proven
ruggedness and reliability that are characteristic of Power
MOSFETs ofter the designer a new standard in power
transistors for switching applications.

Per quanto riguarda il nostro utilizzo... non ci metterei la mano sul fuoco, ma non penso ci siano differenze rilevanti.
Se il "capo" ritiene che possano andare bene IRF720, non li comprare che te li do io!
Ciao Mauro

Per l'utlizzo che ne dobbiamo fare noi infatti non c'è differenza. Gli IRF740 fanno solo da buffer. E come ho scritto, per i paramentri che a noi interessano, sono identici a prescindere dalle sigle. E' sempre un IRF740.

Continuerei a non metterci la mano sul fuoco, odio le bruciature! "SOLO DA BUFFER"? Si, in teoria il buffer non dovrebbe quasi "suonare", in pratica, molte esperienze fatte di recente, mi hanno confermato che invece... suonano eccome! A volte basta veramente poco, per non parlare delle differenze, a volte abissali, tra lo stesso componente di produzioni diverse (la questione dei 2N3055 ad esempio è storia!). Purtroppo "a prescindere" è veramente difficile dire cosa accadrà, purtroppo in questi casi sono necessarie molte prove ed un "fine tuning"... saldatore o Bread Board alla mano.

Sì Mauro, sono d'accordo. La mia non voleva essere una risposta polemica. Ci mancherebbe! Però senza entrare nell'esoterico, direi che un IRF740 è un IRF740, a "prescindere" dalle sigle dei produttori (vedrai che tra qualche mese esce un'altra siglia su Mouser o Digikey). Sono sicuro che capisci benissimo cosa voglio dire.
Per riportarti un'esperienza recente. Ho preso 16 MJ21193G/94G. La G in questo caso indica Pb-free, ma ti assicuro che se avessi preso (ed erano disponibili ad un prezzo più basso) gli stessi senza la G, non sarebbe cambiato nulla a livello sonoro, in quanto identici nei parametri elettrici.