'TestinA': Hybrid high current A class headphone ampli

http://www.tforumhifi.com/t24424-testina-hybrid-high-current-a-class-headphone-ampli

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Va da un paio di settimane, e devo dire che è abbastanza sbalorditivo, non sapevo cosa aspettarmi, in effetti...
Vorrei confrontarlo con qualche ampli cuffie, per capirne la bontà.
Naturalmente, si presta a tutta una serie di migliorie circuitali prima, e di componenti poi.
Al momento va molto bene così, le mie denon decollano.
Che ne pensate?
Saluti!

Srpp di 5687 in ingresso come lo vedi ?

MaurArte ha scritto:Srpp di 5687 in ingresso come lo vedi ?

Ti dirò,
come primo passo verso un ulteriore miglioramento vedrei più prioritario il carico attivo sul mosfet, visto che il carico passivo è più didattico che altro. La cosa bella è che già così suona proprio bene, direi che ha il tocco della classe A vera
L'srpp implica un altro trasfo di alimentazione, quello che ho è ottimizzato. La 5687 ciuccia 0.9 A sui filamenti.
Personalmente non amo molto l'SRPP, più per una questione 'morale' (push pull) che per altro.
Al limite era mia intenzione, dopo aver 'attivato' il carico sui finali, utilizzare (implementare) un bel ccs con uscita mu-follower.
Comunque, per quanto riguarda la linearità, e dato che non serve molto guadagno, lo stadio valvolare è stato pensato proprio per sfruttare al massimo la linearità della 5687, vedi qui:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Graficamente si ha una distorsione veramente molto bassa.
Quello che forse si potrebbe migliorare, nonostante la 5687 sia comunque una valvola con bassa rp, è proprio la rp, e in questo senso ci vedrei bene il ccs mu-follower.
Un po' di foto (con la 6N1P, due settimane fa):
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Non faccio mai niente di definitivo, come si vede...
Perchè hai pensato all'SRPP?
Per la linearità o per la resistenza di uscita?
Con questa valvola e con un gate a valle (e non una base) funziona bene.
Direi che è un ampli da giostrai valvolare

L'SRPP oltre al vantaggio della bassa resistenza di uscita a mio avviso suona meglio del semplice catodo comune.
Mettere un carico attivo sul Mosfet sarebbe interessante da provare.
Non fatico a credere che il tuo ampli suoni bene

Certo, non è proprio portatile...
Penso pesi una decina di kg...devo pesarlo.
Così, poi, ce l'avrò pure pesante!
Comunque, per evitare di modificare l'alimentazione, in futuro provvederò ai due upgrade di cui sopra, poi si potrebbe prevedere una versione per carichi alti...
Dipenderà anche dalle cuffie che avrò, e dalle case che abiterò...

REZPECT, Iperv!

Il trabiccolo va ancora ;-)
L'ho convertito ad ampli integrato, per diffusori normali.
Che dire, va molto bene:
5Wrms su un carico di 8ohm, 2.5Wrms su 4ohm, alimentazione a 15V.
Al momento pilota una coppia di Zigmahornet da 8ohm, in parallelo a una coppia di sospensioni pneumatiche, woofer da 25cm, quindi carico da 4 ohm senza crossover, 90dB circa di sensibilità.

Veramente molto bene, direi.
Ho sostituito l'akai da 90Wrmsx4.
Per la mia stanza ed ascolto near/mid field è di un livello superiore.

Da provare se si sa assemblare un'alimentazione silenziosa.
Non voglio immaginare con dei diffusori più sensibili di 90dB.
Certo, magari diventerebbe un po' troppo rumoroso, il PSRR non è il suo più grande pregio, come la Zout...

Comunque, più avanti se riesco effettuerò delle misure, mi hanno regalato un Tektronix analogico serissimo che prende la polvere da un troppo tempo...

Chiedo consiglio:
vorrei sostituire i potenziometri da 100K con qualcosa di un po' più preciso e resistente, magari più facilmente regolabile.
In questo modo potrei aumentare facilmente l'alimentazione dello stadio mos.
Qualche suggerimento?