Tutorial conversione PC per musica liquida

leofender ha scritto:posso correggervi su una cosa sola?
non state configurando dei thin client, ma solo dei pc molto ristretti!
dubito che su un thin riusciate ad installare qualcosa

Marco

Scusa ma sulla base di cosa fai questa affermazione? A parte che se leggi nel thread l'utente Markenvy afferma che:
"Ho comprato il thin client Igel anche io l'anno scorso, in particolare la versione con 256mb di memoria ram, ho sostituito la cf con una da 4gb e installato voyage mpd. Funziona benissimo da più di un anno nella catena di un mio amico con un dac belcanto 1.5 collegato via usb. Il mio amico lo comanda con l'ipad e suona ottimamente!" ..... e salvo che abbia detto una baggianata (cosa non credibile) ciò già confermerebbe che il thin client può essere utilizzato come player.
Poi, è vero, si tratta di un hardware molto light, con il quale è difficile immaginare di poter fare videoediting o roba del genere, ma per la mera funzione di player audio credo sia potenzialmente ottimo, considerata anche l'assenza di ventole e di bassa alimentazione. Se a tanto aggiungi che persone appassionate e competenti come Maurizio ed altri stanno testando per trovare una configurazione ottimale, mi sembra di poter dire, senza polemica, che la tua affermazione sia un pò buttata lì, senza cognizione di causa.



Messaggi: 6
Data d'iscrizione: 18.02.12

infatti, anche secondo me per farlo funzionare come audio client va benissimo...
penso di prenderlo anche io e dare il mio contributo al più presto.
vorrei provare a piazzarci un seven molto light per ottenere un traporto bit-perfect abbinandolo all'hiface.

superluca71 ha scritto:infatti, anche secondo me per farlo funzionare come audio client va benissimo...
penso di prenderlo anche io e dare il mio contributo al più presto.
vorrei provare a piazzarci un seven molto light per ottenere un traporto bit-perfect abbinandolo all'hiface.

Dai partecipa anche tu al grande concorso

lo sai la cosa che mi fa inc.... di più? è che una so-dimm da 2 gb costa più del pc!!!!

superluca71 ha scritto:lo sai la cosa che mi fa inc.... di più? è che una so-dimm da 2 gb costa più del pc!!!!

Che te frega tanto più di 1Gb non li vede

con l'occasione però faccio l'upgrade al netbook... prendo un 2gb per lui e passo il suo giga al TC.....

Vorrei segnalare per chi non ci avesse fatto caso che sulla scheda madre nelle vicinanze dello slot per la compact flash c'è anche l'attacco ide a 44 pin per un eventuale hard disk, tale attacco è però sprovvisto di alimentazione. E' un ulteriore possibilità di upgrade, magari recuperando un hd ide da 2.5 pollici si potrebbe pensare di installare l'ultima versione di vortexbox, mi pare la 2.2 che supporta nativamente hiface 1 ed è facile da installare.

[img][/img]

Ragazzi ci vuole un sistema leggero con CF per motivi di consumo e silenziosità.

@MaurArte

Che versione di Slax hai provato? 32 bit?

Per la cronaca il network player NAIM NDX che costa svariate migliaia di euro utilizza una scheda madre mini itx basata su processore VIA C7 da 1.5ghz!
In quanto a leggerezza Voyage mpd con 256mb di ram disponibili occupa solo 90mb durante l'utilizzo e la cpu non supera mai il 10%, più leggero di cosi!

Switters ha scritto:@MaurArte

Che versione di Slax hai provato? 32 bit?

Si

markenvy ha scritto:Per la cronaca il network player NAIM NDX che costa svariate migliaia di euro utilizza una scheda madre mini itx basata su processore VIA C7 da 1.5ghz!
In quanto a leggerezza Voyage mpd con 256mb di ram disponibili occupa solo 90mb durante l'utilizzo e la cpu non supera mai il 10%, più leggero di cosi!

Voyage va benissimo ma sarebbe simpatico pensare ad un micro pc con questo hardware che potesse lavorare anche in locale

ma quando dici in locale che intendi? anche tutta la musica?

superluca71 ha scritto:ma quando dici in locale che intendi? anche tutta la musica?

Sto provando il micropc con un hd esterno per portatili.

beh io ho tutta la musica sul nas, bisogna capire se il processore si stressa di più ricevendo i files dall'usb o dalla rete..

superluca71 ha scritto:beh io ho tutta la musica sul nas, bisogna capire se il processore si stressa di più ricevendo i files dall'usb o dalla rete..

Da usb ci sono parecchi picchi al 100% ma non si sentono interruzioni nella musica

forse dal mio post non si è capito, ma non volevo affatto peccare di presunzione ....

i thin client, originariamente erano terminali assolutamente stupidi, senza nessuna sorta di hard disk, compact flash o altro, completamente dipendenti da almeno un server.
impossibili da usare autonomamente e senza cavo di rete.

io "fortunatamente" non li usavo (e vedevo) da almeno 8/9 anni...
effettivamente gli ultimi prodotti di cui voi parlate, sono una via di mezzo tra un thin e un micropc (o similari).

personalmente non so se affiderei l'audio ad una interfaccia di un thin, o di un server vero e proprio, in quanto sono più prodotti uso enterprise e non desktop, quindi sono mirati ad un utilizzo aziendale, e non da desktop casalingo. di conseguenza, si mira a sviluppare magari ad esempio il chip della scheda di rete, piuttosto che l'audio, o il video. (ho fatto un esempio)

Marco

leofender ha scritto:forse dal mio post non si è capito, ma non volevo affatto peccare di presunzione ....

i thin client, originariamente erano terminali assolutamente stupidi, senza nessuna sorta di hard disk, compact flash o altro, completamente dipendenti da almeno un server.
impossibili da usare autonomamente e senza cavo di rete.

io "fortunatamente" non li usavo (e vedevo) da almeno 8/9 anni...
effettivamente gli ultimi prodotti di cui voi parlate, sono una via di mezzo tra un thin e un micropc (o similari).

personalmente non so se affiderei l'audio ad una interfaccia di un thin, o di un server vero e proprio, in quanto sono più prodotti uso enterprise e non desktop, quindi sono mirati ad un utilizzo aziendale, e non da desktop casalingo. di conseguenza, si mira a sviluppare magari ad esempio il chip della scheda di rete, piuttosto che l'audio, o il video. (ho fatto un esempio)

Marco

Se la finalita' e' il mero trasporto audio liquido verso un dac esterno, magari tramite usb interfacciata ad hiface (che svolge - secondo recensioni - una egregia funzione anche in termini di jitter), da ignorante informatico devo pensare che sia sufficiente un ambiente software minimalista in cui possa lavorare un ottimo player, funzioni che puo' assolvere un hardware altrettanto minimalista, ottimamente alimentato e silenzioso, e che non costi le svariate centinaia od anche migliaia di euro di brand blasonati. Che poi questo hardware abbia anche chips piu' attenzionati su alcune componenti, credo possa non essere rilevante.

sisi, hai perfettamente ragione, alla fine dei conti utilizzi l'usb...

per il discorso minimalista, condivido in parte il tuo pensiero, nel senso che se utilizzi un pc da 1000 euro con win7 (ne dico una qualunque!) e un micropc da 300 con win7 starter, utilizzando una interfaccia usb non hai alcuna differenza, indipendentemente o meno dal fatto che il pc sia più o meno sovraccarico di applicazioni. l'importante è avere driver essenziali ed evitare di installare codec, player e trugugliai vari

leofender ha scritto:sisi, hai perfettamente ragione, alla fine dei conti utilizzi l'usb...

per il discorso minimalista, condivido in parte il tuo pensiero, nel senso che se utilizzi un pc da 1000 euro con win7 (ne dico una qualunque!) e un micropc da 300 con win7 starter, utilizzando una interfaccia usb non hai alcuna differenza, indipendentemente o meno dal fatto che il pc sia più o meno sovraccarico di applicazioni. l'importante è avere driver essenziali ed evitare di installare codec, player e trugugliai vari

Bhe' che il sistema risulti ininfluente al sovraccarico o meno di applicazioni e' abbastanza opinabile in tema di riproduzione audio. Da piu' parti e' largamente condivisa la necessita' di avere ambienti quanto piu' leggeri possibili scremati da tutto il superfluo tantopiu' di applicazioni non necessarie. Per cui l'ideale sarebbe avere un s.o. Ultra light con il solo player audio ed i drivers necessari. Credo che per raggiungere questo risultato non occorra una Ferrari ma un sistema equilibrato su alcuni fattori e ben configurato, e su questo sta lavorando il maestro Maurizio e quanti come lui hanno competenze per cimentarsi nei test specifici.

Oh... stasera sono riuscito ad ascoltare mpd sulla Slax
Il tempo di riorganizzare le idee e di studiare come si fa e provo a mettere insieme un package.

Switters ha scritto:Oh... stasera sono riuscito ad ascoltare mpd sulla Slax
Il tempo di riorganizzare le idee e di studiare come si fa e provo a mettere insieme un package.

Ottimo!

qui ci sono i pacchetti dei sistemi operativi del TC:

http://www.myigel.biz/index.php?dir=PREVIOUS_SERIES/emea/WINESTRA/

Stamattina provo Lubuntu

Lubunto non la digerisce.
Al momento XP alleggerito sembra essere il SO che va meglio.