RG-142, un cavo iconoclasta.... :D

MaurArte ha scritto:Se volete "buttare soldi" provate questo:

Conductor Stranding 7/.004
Nom. Dia. of Cond. 0.012
Dielectric (in) 0.102
Nom. O.D. (in) 0.145
Nom. Imp. 95
Nom. Cap. (pF/ft) 15.4
Approx LBS/MFT 21
Shield Material Silver-Coated Copper
Cond. Material Silver-Coated Copper Clad Steel
Dielectric Material Polytetrafluoroethylene (PTFE)
Jacket Material Polytetrafluoroethylene (PTFE)
Shield Overall Braid Shield
Min. Temp -55°C
Max. Temp 250°C

Ma sono 96-Ohm ...non dovrebbero essere 50 in teoria? ....

Cmq a volte ho provato cavi di 75 andar molto meglio di altri ai canonici 50 .... ma tecnicamente non sarebbe meglio rispettare la corretta impedenza?

Ma sono 96-Ohm ...non dovrebbero essere 50 in teoria? ....

Cmq a volte ho provato cavi di 75 andar molto meglio di altri ai canonici 50 .... ma tecnicamente non sarebbe meglio rispettare la corretta impedenza?

Su un cavo di segnale? Se puoi fai un test con questo cavo. [/quote]

MaurArte ha scritto:

Ma sono 96-Ohm ...non dovrebbero essere 50 in teoria? ....

Cmq a volte ho provato cavi di 75 andar molto meglio di altri ai canonici 50 .... ma tecnicamente non sarebbe meglio rispettare la corretta impedenza?

Su un cavo di segnale? Se puoi fai un test con questo cavo.

[/quote]

Ok ...mi fido

Me lo compro assieme a quello indicato da Porfido e li provo.

Io nelle differenze dei cavi ci credo perché le ho sempre apprezzate ...come ci sono molti cavi costosi che effettivamente "suonano" bene ..ma come dicevo a porfido in MP mi è passata la voglia di spendere in cavi (che contano sempre molto poco rispetto alle elettroniche) e son diventato taccagno da quel lato.

Solo da quel lato?

porfido ha scritto:

Come avrete certamente notato, il conduttore interno di questo cavo osannato su così tanti forum esteri (googlate un pò e ve ne renderete conto da soli) è composto da umilissimo e volgarissimo FERRACCIO placcato rame ed argento....
Direi che i talebani del rame OEFFECIMONOCRISTALLINOCONTRATTAMENTOINAZOTOLIQUIDOCRYOGENICO (e non sto scherzando! E' anni che 'sta menata del trattamento cryogenico gonfia le tasche di alcuni produttori di cavi da boutique...) ed i profeti della superiorità dei metalli preziosi nell'audio dovrebbero quantomeno farsi alcune domandine....

Ma se guardi un po sopra è un cavo fatto per andare a 6GHz, quindi il conduttore interno non serve a poco visto l'effetto pelle.
Per il 20KHz dell'audio il ferraccio va più che bene.

Probabilmente sfrutta una scrematura molto robusta.

Provato due coppie di cavi su pre e finale con questo '' spettacolare'' cavo, che dire... il miglior cavo che ho provato...
l'ho preso da un fornitore di materiale per radioamatori di Arezzo a 6 € il metro... 24 ore dopo il pagamento la casa mia.. ecco la mail del venditore. cordiale e affidabilissimo.
Gianluca
ik5hha@alice.it

Ciao a tutti , ho aquistato un DAC ... il venditore mi ha cablato al momento ...( purtroppo a casa Avevo solo uncavo antenna 75Ohm , e lui mi ha detto , che con questo cavo avrei fatto del male al DAC ) ; bene mi cabla un Thermax RGU-142 Ohh cchebello , mene vengo a casa tutto contento , lo provo subito rodo il Mio DAC ...+ cavo Thermax , poi dopo 2/3 gg non ricordo , provo a cambiarlo con il RG59 .
Bene...cioè male sembra che a stò Cavo gli manchi qualcosa ??
è possibile :
è come sè la gamma bassa , non fosse esposta al meglio sembrerebbe impastata , a differenza del RG59 , che è moolto più musicale su tutte le frequenze

è possibile che il mio Thermax visto che non è un RG mà RGU sia diverso ?
qui i dati :
Specifications

Conductor Diameter - inches (mm) .037 (.694)

Conductor Type Solid SPCW (Silver-plated copperweld (copper-covered steel)

Impedance 50Ω

Max. Working Voltage 1,400

Jacket Diameter - inches (mm) .195 (4.95)

Capacitance (pF/ft) 32.0 (105)

Weight - pounds/1000 feet (Kg/1000 M) 41.2 (61.3)

Attenuation @ 1 GHz (dB/100 ft.) 19.0

Attenuation @ 400 MHz (dB/100 ft.) 11.7

Insulation Diameter - inches (mm) .116 (2.95)

Jacket Type Extruded FEP (Fluorinated Ethylene Propylene)

Insulation Type Extruded PTFE (Polytetrafluoroethylene)

Braid Type Double 36 SPC (Silver-plated copper)

Braid Diameter - inches (mm) .162 (4.11)

Max. Conductor Resistance - Ohm/100 ft. (ohm/100 meters) 1.95 (6.40)

Min. Dielectric Strength - KV RMS 5.00

Min. Corona Extinction - KV RMS 1.90

Max. Power @ 100 MHz (Watts) 2,400

Max. Power @ 400 MHz (Watts) 1,100

Max. Power @ 1 GHz (Watts) 650

Thermax Type RGU-142

Cable Type Coaxial



grazie

Blues il cavo a 50Ohm potrebbe forse portare qualche problema visto il disadattamento di impedenza.
Per non avere sorprese conviene sempre utilizzare cavo a 75Ohm.

ciao MaurArte ... ma allora perchè lo IDOLANO questo RG 142 ?

blues 66 ha scritto:ciao MaurArte ... ma allora perchè lo IDOLANO questo RG 142 ?

Perchè lo usano come cavo di segnale audio non come cavo per segnale digitale

Azz sono basito certo , è che già mi avevan detto del segnale digitale Coax che 50Hom non andava bene !!
però porcapaletta ...il venditore a dirmi che stò cavo è un 75 Ohm sembra mi abbia preso in giro , allora
Mi scuso sin d'ora se sparo cazzate , purtroppo non son un comnoscitore di Cavi ed affini
il bello ora non ricordo le sue parole per filo e per segno , mà gli avevo detto che andando sul sito della thermax il cavo risultava fosse a 50Ohm lui mi disse , che non è a 50Ohm perchè lo usano come cavo DATI, e sugli elicotteri il 50Ohm non và bene Bhoo !!
ora
posso chiederti quale cavo digitale Coax 75Ohm buono e economico potrei usare
grazie

Azz edit dell'ultimo momento ho visto questo che avevi proposto !!
http://www.electronicsurplus.it/product/347/Cavo-coassiale-teflon-RG195-96-Ohm-.html

mi pare cene fosse uno che anche Waski lo aveva postato se non erro !!

ciao
Mauro

Come cavo a 75Ohm per collegamenti digitali ovvero tra trasporto e DAC utilizza questo
http://www.smap.it/Cablaggio_MOGAMI-W2964-CAVO-AUDIO-VIDEO-75ohm-p5406ur.aspx

Grazie ...scusami Maurizio , Ultimo quesito su sto benedetto cavo !!
màa se lo usano come segnale audio , nelle specifiche vedoscritto in fondo Type Coax !!
thank's

blues 66 ha scritto:Grazie ...scusami Maurizio , Ultimo quesito su sto benedetto cavo !!
màa se lo usano come segnale audio , nelle specifiche vedoscritto in fondo Type Coax !!
thank's

Un cavo coassiale lo puoi utilizzare come cavo audio, il contrario è meglio non farlo!

Io sto utilizzando RG178 BU e mi trovo veraveramente bene.
Non so quanto costa (ne trovo numerosi spezzoni da buttar via dove lavoro )
L'unico confronto che ho potuto fare è stato con dei supra che avevo

se l'ha consigliato yulian, allora le cose cambiano...

Il cavo RG59 in tutte le sue varianti ( U - BU ) E' un 75Ω e, per quanto mi riguarda,
se li pappa facilmente gli altri.

Non esiste alle frequenze audio il discorso impedenza specifica e non ha alcun senso
se sia 75 o 50Ω.

Il parametro discriminate principale per i collegamenti è e sarà sempre principalmente
la capacità e, in secondo luogo e molto distanziata dati i valori che comunemente
assume nei cavi in rame, l'induttanza.

La cosa che più mi stupisce quando sento di tante mirabolanti prove e provette sui
cavi è che mai nessuno si preoccupa della loro LUNGHEZZA!!! E' assurdo!

Se un metro di un cavo fa questo o quest'altro perchè non provare l'effetto con due?

E con tre metri che succederà?

Se un cavo peggiora qualcosa, accorciandolo il peggioramento diminuisce?
E se invece le cose le migliora, allungandolo che fa? Migliora ancora?

Altra cosa:

i collegamenti digitali, tipo DAC, non superano i 5(dico cinque)Mhz.

Che cosa c'entra l'impedenza specifica di una linea di trasmissione (questo è un cavo
sottoposto a segnali RF) che presenterà quella impedenza specifica alla frequenza di
centro banda per cui è costruito? 100(dico cento)Mhz per RG59, RG58, RG147 etc.

Ed altra cosa ancora:

Il RG142 è stato progettato così per provocare volutamente ' 'effetto pelle ' nel core
solid centrale. La cosa portava a determinate ricadute quando la lunghezza del cavo
stesso cominciava ad essere seria, decina di metri.

Cosa gli possono fare 50 - 70cm?

Fernando Micelli ha scritto:Il cavo RG59 in tutte le sue varianti ( U - BU ) E' un 75Ω e, per quanto mi riguarda,
se li pappa facilmente gli altri.

Non esiste alle frequenze audio il discorso impedenza specifica e non ha alcun senso
se sia 75 o 50Ω.

Il parametro discriminate principale per i collegamenti è e sarà sempre principalmente
la capacità e, in secondo luogo e molto distanziata dati i valori che comunemente
assume nei cavi in rame, l'induttanza.

La cosa che più mi stupisce quando sento di tante mirabolanti prove e provette sui
cavi è che mai nessuno si preoccupa della loro LUNGHEZZA!!! E' assurdo!

Se un metro di un cavo fa questo o quest'altro perchè non provare l'effetto con due?

E con tre metri che succederà?

Se un cavo peggiora qualcosa, accorciandolo il peggioramento diminuisce?
E se invece le cose le migliora, allungandolo che fa? Migliora ancora?

Altra cosa:

i collegamenti digitali, tipo DAC, non superano i 5(dico cinque)Mhz.

Che cosa c'entra l'impedenza specifica di una linea di trasmissione (questo è un cavo
sottoposto a segnali RF) che presenterà quella impedenza specifica alla frequenza di
centro banda per cui è costruito? 100(dico cento)Mhz per RG59, RG58, RG147 etc.

Ed altra cosa ancora:

Il RG142 è stato progettato così per provocare volutamente ' 'effetto pelle ' nel core
solid centrale. La cosa portava a determinate ricadute quando la lunghezza del cavo
stesso cominciava ad essere seria, decina di metri.

Cosa gli possono fare 50 - 70cm?

be' ferna questa volta hai pienamente RAGIONE ti straquoto in pieno io guardacaso per il segnale uso proprio quelli senza tante pippe mentali io tutte ste differenze fra un cavo e l'ltro nun le ho mai intese . a meno che sia un cavo di quelli da supermercato, tre 1 eu. il4 e' in omagio

piero7 ha scritto:se l'ha consigliato yulian, allora le cose cambiano...

E io proprio per quello l'avevo comprato!
Garanzia di prestazioni "MAGGGGGICHE"!

Fernando Micelli ha scritto:Il cavo RG59 in tutte le sue varianti ( U - BU ) E' un 75Ω e, per quanto mi riguarda,
se li pappa facilmente gli altri.

Non esiste alle frequenze audio il discorso impedenza specifica e non ha alcun senso
se sia 75 o 50Ω.

Il parametro discriminate principale per i collegamenti è e sarà sempre principalmente
la capacità e, in secondo luogo e molto distanziata dati i valori che comunemente
assume nei cavi in rame, l'induttanza.

La cosa che più mi stupisce quando sento di tante mirabolanti prove e provette sui
cavi è che mai nessuno si preoccupa della loro LUNGHEZZA!!! E' assurdo!

Se un metro di un cavo fa questo o quest'altro perchè non provare l'effetto con due?

E con tre metri che succederà?

Se un cavo peggiora qualcosa, accorciandolo il peggioramento diminuisce?
E se invece le cose le migliora, allungandolo che fa? Migliora ancora?

Altra cosa:

i collegamenti digitali, tipo DAC, non superano i 5(dico cinque)Mhz.

Che cosa c'entra l'impedenza specifica di una linea di trasmissione (questo è un cavo
sottoposto a segnali RF) che presenterà quella impedenza specifica alla frequenza di
centro banda per cui è costruito? 100(dico cento)Mhz per RG59, RG58, RG147 etc.

Ed altra cosa ancora:

Il RG142 è stato progettato così per provocare volutamente ' 'effetto pelle ' nel core
solid centrale. La cosa portava a determinate ricadute quando la lunghezza del cavo
stesso cominciava ad essere seria, decina di metri.

Cosa gli possono fare 50 - 70cm?

Grande Fernando! Sempre interessante leggerti!

Beh, grazie porfido
per l'apprezzamento.