EmmeCi By emmeci!

Vabbè, insomma alla fine mi sono deciso, in concetto è sempre il solito: per poter dire, giudicare, apprezzare o criticare bisogna... sperimentare, altrimenti sempre di aria fritta stiamo a parlare!
Insomma ho iniziato un percorso, speriamo non eccessivamente tortuoso, di costruzione e prova di vari circuiti noti e mie "malsane" idee per la realizzazione di un pre-pre per testine MC a bassa uscita. Visto che il primo "step" si è concluso e debbo dire, senza fanatismo alcuno, con risultati "ben oltre" le aspettative ve ne rendo "conto", sperando possa essere utile a qualcuno di quelli che ancora si "ostinano" ad utilizzare un giradischi e come se non bastasse con testine che tirano fuori un segnale così debole che... sembra quasi un miracolo riuscire a sentirlo!

Allora, primo schema preso in considerazione è quello che trovate circa a metà pagina qui:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ho fatto alcune prove e alla fine "licenziato" qualche piccola modifica che essenzialmente così si può sintetizzare:
Aggiunta di una R di stop da 220 ohm sul gate del fet che mi protegge dalle autooscillazioni, inserimento di una rete selezionabile per adattare il carico resistivo (load) alle varie MC in commercio (load possibili con le varie combinazioni da 18 a 220 ohm). una cap da 1000Uf on board bypassato, per migliorare la situazione dell'impedenza dell'erogatore che essendo una batteria al piombo non è... un granché.

Questo lo schema definitivo:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Resistenze tutte da 1/4 di W tranne R6 da 1/2 o 1W
i FET 2sk170 vanno ovviamente matchati.
Per realizzare il "Load variabile" potete usare dei "dip switches" o dei semplici ponticelli come ho fatto io. Se lo realizzate per una testina in particolare e non pensate di cambiarla nei prossimi 10 anni... ovviamente potete mettere "solo" la coppia di resistenze richieste dalle specifiche per il corretto "load".

L'assorbimento totale si attesta intorno agli 8mA, quindi con una batteria da 2,2 Ah dopo averla ricaricata andate avanti... per qualche mese!
Semplice ma vi assicuro molto ben suonante!
Per qualsiasi cosa... a esposizione!
Mauro

Qualche "fotaccia" tanto per documentare.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

E' silenzioso?

MaurArte ha scritto:E' silenzioso?

'na tomba! E comunque più silenzioso del pre-pre interno al mio integrato Yamaha, ma comunque il pregio maggiore è che è molto "musicale", la gamma bassa è sicuramente migliorata, la gamma alta è frizzantina, ma quello è un "carattere" che si può un "pochino" modificare scegliendo dei cap di uscita diversi da quelli utilizzati dal sottoscritto: WIMA MKP4, se già ci metti gli Audyn Cap si "liscia" un pochino, ma al momento mi piace molto così!

Ovviamente il "silenzio" non è una prerogativa assoluta... Alimentazione a batteria, la resistenza di stop attaccata al piedino del FET, una buona gestione della massa diciamo che fanno la loro parte!

Ciao Mauro

Mauro i 2sk170 devono essere matchati ma nello schema non li vedo... sono io?

b.veneri ha scritto:Mauro i 2sk170 devono essere matchati ma nello schema non li vedo... sono io?

Guarda meglio!!!

emmeci ha scritto:

b.veneri ha scritto:Mauro i 2sk170 devono essere matchati ma nello schema non li vedo... sono io?

Guarda meglio!!!

emmeci ha scritto:

b.veneri ha scritto:Mauro i 2sk170 devono essere matchati ma nello schema non li vedo... sono io?

Guarda meglio!!!

qui gatta ci cova



Ultima modifica di emmeci il Ven Mar 06, 2015 10:25 pm, modificato 3 volte


Da emmeci il Ven Mar 06, 2015 10:25 pm
Guarda meglio!!! rotfl

leofender ha scritto:

emmeci ha scritto:

b.veneri ha scritto:Mauro i 2sk170 devono essere matchati ma nello schema non li vedo... sono io?

Guarda meglio!!!

qui gatta ci cova



Ultima modifica di emmeci il Ven Mar 06, 2015 10:25 pm, modificato 3 volte


Da emmeci il Ven Mar 06, 2015 10:25 pm
Guarda meglio!!! rotfl

Ma quale gatta, Benedetto lo ho assunto come controllore e revisore... e poi mica è colpa mia se su Eagle i 2SK170 non ci sono caricati e mi tocca rifarli a photoshop!

PS, un po' più serio... come ben sapete, nel 99% dei casi è necessario, oltre ai collegamenti Dx/SX collegare con un filo di massa il telaio del giradischi e quello dell'amplificatore onde evitare fastidiosi "zzzzzzz" e "hummm" (elettronica onomatopeica! )
Normalmente anche il pre-pre deve far parte di questa "catena". Nel nostro caso la differenza è appena percettibile, ma l'aggiunta di un collegamento con la massa del telaio, che deve essere separata da quella elettrica, migliora le cose quindi niente scatole di legno, cartone e plastica!

Riprendo questo topic dedicato ai pre amplificatori MC per iniziare a parlare delle esperienze con il classico schema "Hiraga pre-pre".
Per chi non l'avesse mai "incrociato" e non avesse voglia di ricerche in rete (PIGRI!   ) al link successivo trovate più o meno tutto quello che c'è da dire sul circuito:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Quello che vi presento ora è lo schema di un canale leggermente modificato e che ha risposto al meglio, almeno finora, ai miei tentativi di "accroccatore alchemico"!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

In buona sintesi: ho inserito due resistenze di "bagnatura" da 100K sia in ingresso che in uscita per rendere più stabile il circuito anche quando non connesso e "bisognoso" di qualche misuretta. Aggiunta una resistenza da 390R in uscita, per questo altro intervento "stabilizzatore" ho preso spunto qua
Ho aggiunto un piccolo mkp da 2,2 nF tra l'input e la massa, le simulazioni mi dicono che non impatta minimamente in banda audio ed p ben tollerato dalla bassa impedenza delle MC, elimina molti disturbi! CAP in uscita da 2,2 uF Audyn CAP KQS, direi ottimi e abbondanti, ma anche i WIMA MKP andavano benissimo, un po' più frizzanti!

Alimentazione: al momento costituita da 8 stilo AA configurate in due gruppi da 4 quattro per realizzare la duale +/- 6V, poi... si vedrà!
Ponete molta attenzione al montaggio... collegamenti e massa corta e cicciotta (centrostella!). Schermatelo il più possibile con contenitori... ben schermanti!
Usate per i collegamenti coassiali ovviamente schermati.

Evoluzioni (si spera) future:  al moneto ho utilizzato dei BC559C attentamente matchati per hfe, utilizzerò in seguito i BC560 indicati da Bonavolta e successivamente reperiti e matchati  grazie... ad un amico! Realizzazione di un layuot migliore (se volete proporre qualcosa mica mi offendo... anzi!) e di una alimentazione lineare.... zittissima! Poi, se ce arregge la pompa anche un tentativo di "full DC coupled", ma ci vorrà tempo e bisognerà vedere ... come suona!

Adesso come suona? Mbe rispetto allo schema precedente c'è una bella evoluzione, in particolare per quanto riguarda spazialità e dettaglio, un filino più rumoroso però... ma a questo tenteremo di porre rimedio!

Saludos!

Un Paio di foto...

Il circuito all'interno di una scatolina, prima di essere chiuso ed inserito dentro una altra scatoletta in alluminio (insomma 'na matrioska!)
Notate i due trimmer multigiri, tramite i quali dovete fare il DC offset, ovviamente PRIMA di collegare i cavetti di ingresso dal giradischi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

IL tutto montato e funzionante posto dietro al beneamato... girapizzette nere!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Ti toccherà farcelo sentire!!!

MaurArte ha scritto:Ti toccherà farcelo sentire!!!

Mbe... facile! Mi vieni a trovare quando sei comodo e senti tutto... l'ambaradan ci ci e pure co co!

Domandina semplice-semplice per te: a parer tuo che problema ci potrebbe essere a rivoltare tutto il circuito in logica NPN?
Te lo chiedo perchè ho trovato un "componente" molto interessante, virtualmente molto adatto e a costo... bassisimo:
BCV61C della Infiniteon
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Con poco più di 6 euros... ce ne compriamo 100!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Bellissimo Mauro!!!
Urge incontro incontratorio

emmeci ha scritto:
Evoluzioni (si spera) future:  al moneto ho utilizzato dei BC559C attentamente matchati per hfe, utilizzerò in seguito i BC560 indicati da Bonavolta e successivamente reperiti e matchati  grazie... ad un amico!
Saludos!

Mauro ma i BC560 sono equivalenti ai TBC560 ?

emmeci ha scritto:

MaurArte ha scritto:Ti toccherà farcelo sentire!!!

Mbe... facile! Mi vieni a trovare quando sei comodo e senti tutto... l'ambaradan ci ci e pure co co!

Domandina semplice-semplice per te: a parer tuo che problema ci potrebbe essere a rivoltare tutto il circuito in logica NPN?
Te lo chiedo perchè ho trovato un "componente" molto interessante, virtualmente molto adatto e a costo... bassisimo:
BCV61C della Infiniteon
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Con poco più di 6 euros... ce ne compriamo 100!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Bavo.....Bravo......Bravo maure! te come al solito tuo ogni tanto tiri fuori qualcosa dal cilindro . ottimo da sentire . x gli npn basta invertire le alim. ed la polarizazione dei cap eletrol.

b.veneri ha scritto:

emmeci ha scritto:
Evoluzioni (si spera) future:  al moneto ho utilizzato dei BC559C attentamente matchati per hfe, utilizzerò in seguito i BC560 indicati da Bonavolta e successivamente reperiti e matchati  grazie... ad un amico!
Saludos!

Mauro ma i BC560 sono equivalenti ai TBC560 ?

Per quanto ne sappia ed abbia verificato direi di... si!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Poi qualcosa può sempre sfuggirmi!

Ribadisco, come già detto, che con i BC559C le cose sono andate... tutt'altro che male!
Verificherò, quando potrò, se l'utilizzo dei BC560C cambia e/o migliora qualcosa!

Si... sarebbe ora che mi venissi a trovare!

ideafolle ha scritto:

Bavo.....Bravo......Bravo maure! te come al solito tuo ogni tanto tiri fuori qualcosa dal cilindro . ottimo da sentire . x gli npn basta invertire le alim. ed la polarizazione dei cap eletrol.

Grazie Brù!!!
Però, forse male mi spiegai: si lo so' che basta invertire le alimentazioni, ma mi chiedevo se nella scelta originaria del progettista aver preferito dei PNP a dei, tutto sommato, più comuni NPN abbia un senso... perchè se ce l'ha sinceramente mi sfugge e in tal senso chiedevo lumi!

 mauro... secondo me e' perche forze gia li aveva .  di fatti lo stesso proget. lo a messo lo schema pure con gli NPN invertendo le alim.  ci sarebbe da provere con i bc550 che avevo, bastava solo.................................

emmeci ha scritto:

b.veneri ha scritto:

emmeci ha scritto:
Evoluzioni (si spera) future:  al moneto ho utilizzato dei BC559C attentamente matchati per hfe, utilizzerò in seguito i BC560 indicati da Bonavolta e successivamente reperiti e matchati  grazie... ad un amico!
Saludos!

Mauro ma i BC560 sono equivalenti ai TBC560 ?

Per quanto ne sappia ed abbia verificato direi di... si!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Poi qualcosa può sempre sfuggirmi!

Ribadisco, come già detto, che con i BC559C le cose sono andate... tutt'altro che male!
Verificherò, quando potrò, se l'utilizzo dei BC560C cambia e/o migliora qualcosa!

Si... sarebbe ora che mi venissi a trovare!

Grande Mauro...certo anche tu... sempre prolifico di novità:D

ideafolle ha scritto:  mauro... secondo me e' perche forze gia li aveva .  di fatti lo stesso proget. lo a messo lo schema pure con gli NPN invertendo le alim.  ci sarebbe da provere con i bc550 che avevo, bastava solo.................................    

E'... po esse andata così! In fondo se a casa c'ho er guanciale mica me metto a affà la "pescatora"!!! Anche se... so bone tutte e due!
Per gli NPN... è il tempo che manca! Questi circuiti non puoi proprio azzardarti ad accroccarli su breadboard o volanti... poi quando alzi il volume fischia il vento e urla la bufera!
Ho un po' di bc550 ed anche BC549, ma se tenterò la via dell'NPN in futuro lo voglio fare con quiei ragnettini della Infiniteon... secondo me andrebbe alla grande!

Robfug ha scritto:

Grande Mauro...certo anche tu... sempre prolifico di novità:D

Grazie Rob... se riesci a sganciarti da quelle ciabatte con la tagliola che tieni... Passa un attimo a sentire il tutto... lo so che il giradischi non ti convince, lo so che consideri le mie casse poco serie, ma se ti ci metto un paio di limoncelli prima magari cambi idea!!!

emmeci ha scritto:

Robfug ha scritto:

Grande Mauro...certo anche tu... sempre prolifico di novità:D

Grazie Rob... se riesci a sganciarti da quelle ciabatte con la tagliola che tieni... Passa un attimo a sentire il tutto... lo so che il giradischi non ti convince, lo so che consideri le mie casse poco serie, ma se ti ci metto un paio di limoncelli prima magari cambi idea!!!

Alt...Mauretto, che se ti sente mr B&W...io ho sempre sostenuto che non incontrano il mio gusto di riprodurre...non certo che siano poco serie e, tantomeno, ciofeconi...in settimana prossima scioglierò le mie tagliole!!:D:D

emmeci ha scritto:

ideafolle ha scritto:  mauro... secondo me e' perche forze gia li aveva .  di fatti lo stesso proget. lo a messo lo schema pure con gli NPN invertendo le alim.  ci sarebbe da provere con i bc550 che avevo, bastava solo.................................    

E'... po esse andata così! In fondo se a casa c'ho er guanciale mica me metto a affà la "pescatora"!!! Anche se... so bone tutte e due!
Per gli NPN... è il tempo che manca! Questi circuiti non puoi proprio azzardarti ad accroccarli su breadboard o volanti... poi quando alzi il volume fischia il vento e urla la bufera!
Ho un po' di bc550 ed anche BC549, ma se tenterò la via dell'NPN in futuro lo voglio fare con quiei ragnettini della Infiniteon... secondo me andrebbe alla grande!

 che te devo di .... quelli da te indicati ,anno un ife minimo di 100 . tocca pianne un    e poi selezionalli x trovare un ife da minimo 500 come servono a te. va be' che costano 2 sordi e un mozzico de cacio , ma conviene!?
secondo me conviene acoppiane 2 , come gia avevamo parlato con identico ife e bonanotte.


ps me sa che te piacieno proprio quei ragnetti . ti intrica piu' il fatto che sono gia accopiati che il resto.
ancfe se tuona lampi sette e furmini , e fa caciara la bufera......... io cie proverei a fallo su board . tanto se capiscie subito con chi stai a parla, se la cosa e' sodisfaciente allora mi inpegnerei di piu' a farlo definitivo