PCB Alimentazione Multiplo

la polarità è corretta...ho provato a smontarlo e provandolo con il tester è ok..

skulls91 ha scritto:la polarità è corretta...ho provato a smontarlo e provandolo con il tester è ok..

Hai verificato la polarità del ponte a diodi ? Rispetto agli altri due ha il "+" dalla parte opposta.

sisi le polarità sono tutte ok ..

skulls91 ha scritto:sisi le polarità sono tutte ok ..

  Anche quella del regolatore di tensione in/gnd/out?

skulls91 ha scritto:sisi le polarità sono tutte ok ..

Guarda che sul lato alimentazione filamenti il ponte va montato al contrario!!! Sei sicuro di aver controllato bene?
Partendo da sinistra: alimentazione ampli cuffie, anodica, alimentazione filamenti. In quest'ordine i primi due ponti hanno il positivo a sinistra mentre la terza, ossia quella che alimenta i filamenti, ha positivo del ponte a destra!!!

PS: se montava il cap al contrario secondo me scoppiava dopo 30 secondi   

SaNdMaN ha scritto:

skulls91 ha scritto:sisi le polarità sono tutte ok ..

PS: se montava il cap al contrario secondo me scoppiava dopo 30 secondi   

di solito è così,, non scaldano,,, partono come proiettili (esperienza personale su errore di stampaggio del costruttore;quasi ci rimetto un occhio....)

ho controllato un paio di volte...forse sara il cap rovinato..bhooo

skulls91 ha scritto:ho controllato un paio di volte...forse sara il cap rovinato..bhooo

Prova a metterne uno qualsiasi, di pari tensione o superiore, anche se di capacità maggiore e vedi se scalda.

luigigi ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

skulls91 ha scritto:sisi le polarità sono tutte ok ..

PS: se montava il cap al contrario secondo me scoppiava dopo 30 secondi   

di solito è così,, non scaldano,,, partono come proiettili  (esperienza personale su errore di stampaggio del costruttore;quasi ci rimetto un occhio....)

Io ne ho cotti due da 22000uf 100V per una mia cazzata pochi giorni fa. Per fortuna aveva la valvoletta di sfogo altrimenti mi sarei trovato il condensatore piantato nel cranio stile "Sin City"   

SaNdMaN ha scritto:

luigigi ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

skulls91 ha scritto:sisi le polarità sono tutte ok ..

PS: se montava il cap al contrario secondo me scoppiava dopo 30 secondi   

di solito è così,, non scaldano,,, partono come proiettili  (esperienza personale su errore di stampaggio del costruttore;quasi ci rimetto un occhio....)

Io ne ho cotti due da 22000uf 100V per una mia cazzata pochi giorni fa. Per fortuna aveva la valvoletta di sfogo altrimenti mi sarei trovato il condensatore piantato nel cranio stile "Sin City"   

30 anni fa mi sa non l'avevano... una 40ina di schede messe in burn in hanno iniziato a sparare ... sembrava di essere a mezzog. di fuoco. uno mi ha pigliato il sopracciglio che in 2 sec. netti è diventato na palla da tènis

 Fortunatamente non esplodono sempre, almeno quelli di buona qualità! A me è capitato con dei 3300 della Nichikon, prima di esplodere mi hanno dato modo di capire che si stavano "gonfiando" e scaldavano, tanto da staccare tutto per tempo.
C'è poi un'altra possibilità: se i CAP elettrolitici, anche se nuovi, sono fermi in magazzino da qualche anno (NOS!), è probabile che l'elettrolita abbia prodotto del sottile precipitato. Quese granulazioni formano dei microscopici corto circuiti resistivi che fanno scaldare il CAP al passaggio della corrente. Ci a questo punto due possibilità: le cose possono peggiorare fino la "collasso" del CAP, oppure mana mano, con il passaggio della corrente, l'elettrolità si stabilizza e diminuisce, fino a scomparire l'effetto termico.

Per Skull91: fatte benedì che le cose strane succedono tutte a te!    

Mi sposto di qua, sennò tiro troppo OT sul thread del PrebbyHead HV.
Sono arrivato qua:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

...che condensatori (e venditore) mi consigliate?


EDIT: Ho messo un WIMA MKS2 1uF, 63V al posto di un MKP. Fa differenza?!   Sembra di no: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ma me mi confermate?


RIEDIT: segnalo lo schema più chiaro nel primo post del thread PrebbyHead HV.

il bello che il cap e anche di marca...XD sanyo

skulls91 ha scritto:il bello che il cap e anche di marca...XD sanyo

La "marca" non c'entra... se erano fermi in un cassetto da 10 anni possono anche essere il non plus ultra dell'ingegneria elettrolitica applicata... ma non andrebbero venduti!   

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ecco l infame che tra poco morira XD

skulls91 ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ecco l infame che tra poco morira XD

  No... non lo uccidere... e così bellino!   Se decidi di cambiarli non li buttare che se sipresenta l'occasione me li voglio misurare/provare!
Ciao Mauro

Sui cap meglio mettere gli MKP.

Quei due da 22000uf quando li ho fottuti appena acceso sembrava di sentire l'acqua che bolle. E non scherzo. Poi ho spento ed erano bollenti (i ponti non ne parliamo...te ce potevi scottà). Dopo che si sono raffreddati mentre li svitano ho sentito pppppsssssssssss ed è uscita l'aria dalla valvoletta. M'è preso un colpo!   Buttati   

Una domanda: come mai sono stati scelti dei ponti "preconfezionati", non era meglio usare dei diodi Schottky o degli ultrafast?

6EM7 ha scritto:Una domanda: come mai sono stati scelti dei ponti "preconfezionati", non era meglio usare dei diodi Schottky o degli ultrafast?

A mio avviso no. Non servono in una configurazione del genere.

Lo chiedevo perché leggevo di eventuali upgrade con alimentazioni valvolari.
In alcuni circuiti (pre ed otl per cuffie) ho notato che con gli Schottky si ottengono prestazioni sonore più simili alle alimentazioni valvolari ma ad un costo (e spazio) irrisorio. Tu non hai riscontri di questo tipo?

Io sul Gomez, che ha sezione pre ed alimentazione separati, ho gli Schottky ultrafast. L'alimentazione non è valvolare, che ovviamente è a SS, ma solo il pre. Dipende dal progetto. Non c'è una regola fissa.

SaNdMaN ha scritto:Io sul Gomez, che ha sezione pre ed alimentazione separati, ho gli Schottky ultrafast. L'alimentazione non è valvolare, che ovviamente è a SS, ma solo il pre. Dipende dal progetto. Non c'è una regola fissa.

Non ho capito molto cosa vuoi dire, o forse mi sono espresso male io è hai capito male cosa dicevo ;-)

Quello che intendevo dire era:
Visto che ho letto nel tread del pre che ci sarà un futuro upgrade con alimentazione con raddrizzatrice a vuoto, perché prima non provare con i diodi Schottky che hanno (rispetto ad un ponte con diodi normali) prestazioni più simili ad una raddrizzatrice a vuoto ma ad un costo e ingombro irrisori

6EM7 ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:Io sul Gomez, che ha sezione pre ed alimentazione separati, ho gli Schottky ultrafast. L'alimentazione non è valvolare, che ovviamente è a SS, ma solo il pre. Dipende dal progetto. Non c'è una regola fissa.

Non ho capito molto cosa vuoi dire, o forse mi sono espresso male io è hai capito male cosa dicevo ;-)

Quello che intendevo dire era:
Visto che ho letto nel tread del pre che ci sarà un futuro upgrade con alimentazione con raddrizzatrice a vuoto, perché prima non provare con i diodi Schottky che hanno (rispetto ad un ponte con diodi normali) prestazioni più simili ad una raddrizzatrice a vuoto ma ad un costo e ingombro irrisori

Ho capito benissimo e ti ho risposto. Quello che ho scritto era per dirti che, quando fai un alimentazione separata in uno chassis 250mmx200mm, lo spazio di due ponti o di qualche Schottky diventa irrelevante.
Non credo infatti che l'ingombro sia un problema, visto che ci saranno anche valvole e condensatori ben più grandi di un paio ponti. Ci sarà l'uscita per l'anodica e quella per i filamenti della valvola. Quindi due ponti. Che imgombro vuoi che ci sia quando a monte hai un toroide da 300VA?  Poi il tutto lo deciderà Maurizio, ma sapendo come la pensa sono quasi certo che non userà gli  Schottky

Per l'ingombro (come per i costi) il paragone era tra alimentazione con raddrizzatrice a vuoto verso ponte con diodi Schottky (assumendo il fatto che gli Schottky suonino quasi come una raddrizzatrice rispetto ad un ponte qualsiasi)