Audio_GD, digital filters ed upsampling... Che casino!

Arrivato da un pò:


Permette di selezionare nove configurazioni nei digital filter dei Wm8741 per selezionare l'oversampling più adatto ai gusti del cliente...
Non ho avuto molto tempo per giocare con tutto ciò, anche perchè le combinazioni possibili tra settaggi dei driver ASIO del transport, settaggi dell'eventuale Resampler SOX di Foobar ed i filtri stessi del DAC generano una combinazione di possibilità davvero estesa per un comune mortale...
Per ora, ho l'impressione che i settaggi più gradevoli per me siano:
Foobar + ASIO transport + resampler SOX 192khz/best quality/aliasing ON/phase 25% + filtro 2 Audio-gd (2X oversampling , Linear phase 'soft-knee' filter. Up to 192KHz support)


Foobar + ASIO transport + resampler SOX 48khz/best quality/aliasing ON/phase 25% + filtro 8 Audio-gd (8X oversampling , Linear phase apodising filter. Up to 48KHz support)


La prima configurazione è un buon compromesso fra dettaglio e musicalità IMHO, mentre la seconda sposta un pò tutto verso un dettaglio più chirurgico ma molto piacevole...
(IMHO, con buonissime registrazioni, meglio la seconda possibilità...)

Quello che mi chiedevo è come mai sia cascato su due configurazioni con oversampling così opposto fra di loro...
Filosoficamente, ritenevo che tra upsamplARE ed oversamplARE fosse preferibile la seconda possibilità a priori, riducendo drasticamente la possibilità di creare artefatti dall'upsampling...
Probabilmente il discorso è un bel pò più complesso di così, però....
Secondo voi, le semplici misurazioni effettuabili con Rightmark AA evidenzierebbero almeno delle minime differenze fra i diversi filtri?

Grazie, ragà!

E invece sono fisso al filtro 4 upsamplando a 24/96...
In medio stat virtus?
Suona bene 'sto atrezzo, ostia!
Fossi stato meno taccagno, avrei preso il NFB-2.1, che è identico ma con psu migliore...

Mandi furlanat!

Come ti avevo già detto, sono senza DAC e siccome me ne volevo comprare uno, da un po' di tempo sto sbirciando qua e là...
Non voglio spendere cifre importanti, vorrei rimanere sui 500€ max e gli audio GD mi sembrano abbastanza ben curati.
Si potrebbe fare un'ascoltata? Che ne pensi?

Bartman ha scritto:Mandi furlanat!

Come ti avevo già detto, sono senza DAC e siccome me ne volevo comprare uno, da un po' di tempo sto sbirciando qua e là...
Non voglio spendere cifre importanti, vorrei rimanere sui 500€ max e gli audio GD mi sembrano abbastanza ben curati.
Si potrebbe fare un'ascoltata? Che ne pensi?

Ciao biel!
Guarda, io saró senza pre per un bel pó (o almeno finchè non finisco di sostituire i due buffer nello stesso case! Abitiamo non lontani: te lo presto e ascolti nella tua catena e pó bon!

porfido ha scritto:Ciao biel!
Guarda, io saró senza pre per un bel pó (o almeno finchè non finisco di sostituire i due buffer nello stesso case! Abitiamo non lontani: te lo presto e ascolti nella tua catena e pó bon!

Fos biel o sares di un atre bande, no di sigur a chi a tabaià cun te!
Scherzo... abbelliamo un po' il forum con quel linguaggio che il sommo poeta così descriveva:
"...Post hos Aquilegienses et Ystrianos cribremus, qui Ces fastu? crudeliter accentuando eructuant..."

A parte l'introduzione letteraria, e se venissi da te col mio pre moddato... un po' scrauso???
Comunque ci possiamo sentire...

Ti scrivo un mp stasera, Bart! Adesso col cell. è dura!

porfido ha scritto:E invece sono fisso al filtro 4 upsamplando a 24/96...
In medio stat virtus?
Suona bene 'sto atrezzo, ostia!

Divertente questa cosa dei filtri...
In giro per la rete non ho ancora trovato una recensione estesa di come suonano i Wolfson nei vari settaggi.
Non avendo molto tempo da dedicarci in questo periodo, mi fido del tuo giudizio e uso il filtro 4 sul mio NFB-12.
Grazie!

P.S.
Per la cronaca, la versione precedente di NFB-12 ha il setting fisso al filtro 3:

2X oversampling , Linear phase 'brickwall' filter.
Up to 192KHz support.

smanetton ha scritto:

porfido ha scritto:E invece sono fisso al filtro 4 upsamplando a 24/96...
In medio stat virtus?
Suona bene 'sto atrezzo, ostia!

Divertente questa cosa dei filtri...
In giro per la rete non ho ancora trovato una recensione estesa di come suonano i Wolfson nei vari settaggi.
Non avendo molto tempo da dedicarci in questo periodo, mi fido del tuo giudizio e uso il filtro 4 sul mio NFB-12.
Grazie!

P.S.
Per la cronaca, la versione precedente di NFB-12 ha il setting fisso al filtro 3:

2X oversampling , Linear phase 'brickwall' filter.
Up to 192KHz support.

Ustia, ma non ti fidare così a scatola chiusa!
Non è che poi io ci abbia perso così tanto tempo, a dire il vero...
Leggevo su Headfi ( per quel che puó valere) come per il nfb12 tanti preferiscano il filtro 8...
Sul 3.1 peró è un pó troppo "sparato" in avanti per usarlo sempre, IMHO...
Madó, le combinazioni di possibilità sono infinite! Mai più un dac coi filtri programmabili: troppa fatica!
Come ti pare il nfb12, Smanetton?
IMHO, rapporto q/p davvero vantaggioso!

Di DAC ho solo esperienza di robe a prezzi "T" e il NFB-12 è il più "pregiato" che abbia mai avuto tra le mani.
A paragone con il Gigawork con il DIR9001, siamo quasi all'opposto: il Giga (con DIR9001 e senza condensatori sul percorso segnale) è chirurgico e spietato con le cattive incisioni e gli MP3 ad alta compressione, mentre il NFB-12, pur rimanendo rimanendo cristallino - io non ci trovo la famosa "velatura" trovata da Stentor e Vella, ma forse è solo perché non l'ho paragonato a qualche altro DAC di fascia alta - "perdona" molto. Tant'è che posso passare ore di ascolto in streaming del canale 5 della filodiffusione senza il minimo fastidio o il rimpianto di non avere un DAC migliore.
Con le registrazioni 24/96 e i CD di ottima produzione (ECM in primis) tutti i parametri che di solito prendiamo in considerazione - dinamica, spazialità, 3D eccetera - sono per me più che soddisfacenti.
Con il Notsobad e il Virtue, è un matrimonio molto ben riuscito.
A suo tempo avevamo fatto un confronto con il mitico DAC Florini. Due caratteri assai diversi: più brillante il NFB e vellutato ma molto preciso il Florini.
L'ampli per cuffie è, a parer mio, ben più di una ciliegina sulla torta. E' come un abito firmato che valorizza moltissimo le "forme" di "ragazze della porta accanto" quali sono le Superlux.
Non ho mai provato a collegarci delle cuffie blasonate, ma prima o poi...

smanetton ha scritto:Di DAC ho solo esperienza di robe a prezzi "T" e il NFB-12 è il più "pregiato" che abbia mai avuto tra le mani.
A paragone con il Gigawork con il DIR9001, siamo quasi all'opposto: il Giga (con DIR9001 e senza condensatori sul percorso segnale) è chirurgico e spietato con le cattive incisioni e gli MP3 ad alta compressione, mentre il NFB-12, pur rimanendo rimanendo cristallino - io non ci trovo la famosa "velatura" trovata da Stentor e Vella, ma forse è solo perché non l'ho paragonato a qualche altro DAC di fascia alta - "perdona" molto. Tant'è che posso passare ore di ascolto in streaming del canale 5 della filodiffusione senza il minimo fastidio o il rimpianto di non avere un DAC migliore.
Con le registrazioni 24/96 e i CD di ottima produzione (ECM in primis) tutti i parametri che di solito prendiamo in considerazione - dinamica, spazialità, 3D eccetera - sono per me più che soddisfacenti.
Con il Notsobad e il Virtue, è un matrimonio molto ben riuscito.
A suo tempo avevamo fatto un confronto con il mitico DAC Florini. Due caratteri assai diversi: più brillante il NFB e vellutato ma molto preciso il Florini.
L'ampli per cuffie è, a parer mio, ben più di una ciliegina sulla torta. E' come un abito firmato che valorizza moltissimo le "forme" di "ragazze della porta accanto" quali sono le Superlux.
Non ho mai provato a collegarci delle cuffie blasonate, ma prima o poi...

Mi trovi d'accordissimo!
In quanto a "completezza" a questo prezzo non è che ci sia molto, direi!
E poi il fatto che sia spesso "magnanimo" non è che sia sempre un male, in fondo...
Il nfb-3.1 lo è molto meno, devo dire....
E poi diciamo la verità: è un pó da feticisti, ma internamente sono splendidi!

Sostituito il WM8805 con il DIR9001 da un pò di giorni....
Una volta tanto su Headfi avevano ragione nel loro solitamente eccessivo entusiasmo : il cambiamento pare esserci e nemmeno (IMHO) di poco conto...
Montando il Dir si rinuncia automaticamente al supporto dei 24/192 di cui francamente mi interessa meno di zero...

porfido ha scritto:Sostituito il WM8805 con il DIR9001 da un pò di giorni....
Una volta tanto su Headfi avevano ragione nel loro solitamente eccessivo entusiasmo : il cambiamento pare esserci e nemmeno (IMHO) di poco conto...
Montando il Dir si rinuncia automaticamente al supporto dei 24/192 di cui francamente mi interessa meno di zero...

Supporta i 24/96?
Cosa cambia? Dicci, dicci qualcosa di più non essere timido

porfido ha scritto:
Montando il Dir si rinuncia automaticamente al supporto dei 24/192 di cui francamente mi interessa meno di zero...

noooooooooooooooooooooo