Domanda sulla compressione audio degli Mp3

Ciao a tutti, spero di aver postato questa discussione nella sezione giusta.

Ho un dubbio per quanto riguarda gli mp3.

Ci sono varie qualità per l'Mp3, il famoso "bit-rate". Può andare, ad esempio, da 32 a 320 KBPs.

Quello che volevo sapere è: se io ho un mp3, estratto direttamente da cd, e codificato a 160 KBPs, e poi invece ne ho un altro (con la stessa canzone) che però proviene da un "rip" da CD con qualità 320 KBPs e poi è stato ri-codificato con un altro programma a 160 KBPs, alla fine ho due files con la stessa qualità audio (stesse frequenze tagliate), oppure nel secondo caso (trattandosi di una "doppia codifica") ho una perdita ulteriore di qualità?

dinamica1983 ha scritto:Ciao a tutti, spero di aver postato questa discussione nella sezione giusta.

Ho un dubbio per quanto riguarda gli mp3.

Ci sono varie qualità per l'Mp3, il famoso "bit-rate". Può andare, ad esempio, da 32 a 320 KBPs.

Quello che volevo sapere è: se io ho un mp3, estratto direttamente da cd, e codificato a 160 KBPs, e poi invece ne ho un altro (con la stessa canzone) che però proviene da un "rip" da CD con qualità 320 KBPs e poi è stato ri-codificato con un altro programma a 160 KBPs, alla fine ho due files con la stessa qualità audio (stesse frequenze tagliate), oppure nel secondo caso (trattandosi di una "doppia codifica") ho una perdita ulteriore di qualità?

Credo che a 160 la compressione sia così elevata che le eventuali differenze siano inudibili...
Ad ogni modo mi pare di ricordare che tempo fa lessi un test eseguito su due files, uno ricodificato decine di volte e l'altro originale; il risultato finale era che il primo lentamente ma inesorabilmente degradava

Se posso permettermi di darti un consiglio, al di là della questione specifica, lascia perdere gli mp3, anche se qualcuno sostiene che con le codifiche ad alto bitrate la musica sarebbe indistinguibile dal cd, quando ascolto gli mp3 ho sempre un'impressione di piattezza del suono, oltre a qualche artefatto qua e là, gusti personali, forse.

Al limite prova con le tue orecchie ad ascoltare qualche brano con strumenti acustici, in versione mp3 e in versione wav.

Se proprio devi comprimere, prova a comprimere con flac, i files pesano circa la metà dei wav, e la qualità è (per me, e non solo) davvero indistinguibile dai wav originali, trattandosi di compressione lossless, quindi senza perdita teorica di informazione.

Sulla domanda specifica credo anche io che i due files siano indistinguibili, immagina di usare un setaccio, uno a grana più grossolana, ed uno a grana più fine.
La stessa farina passata due volte nei due setacci non dovrebbe cambiare rispetto a quella passata solo in quello più fine, perchè quel che non toglie il setaccio più largo (320kB) alla fine toglie il setaccio più fine (160kB).

Alla fine, di tutto il grano che avevi hai solo un pò di farina bianca, e la musica invece è bella integrale  

Grazie per le risposte. Bellissima l'analogia con la farina Eh purtroppo devo trattare gli mp3 anche per ascoltarli in macchina

dinamica1983 ha scritto:Grazie per le risposte. Bellissima l'analogia con la farina Eh purtroppo devo trattare gli mp3 anche per ascoltarli in macchina

cmq un buon 320 e' lo stesso un buon ascolto, se ben fatto... oltre ai dati spesso ci scordiamo tutti che il fine ultimo e' quello di ascoltare la musica

belozoglu ha scritto:cmq un buon 320 e' lo stesso un buon ascolto, se ben fatto... oltre ai dati spesso ci scordiamo tutti che il fine ultimo e' quello di ascoltare la musica

Hai ragione belozoglu... Spesso la ricerca di una canzone che suoni bene mi fa dimenticare che una canzone può essere bella anche ascoltata a 80 KBPs

io rippo tutto a 320 per poter ascoltare anche in macchina.
onestamente tutta questa differenza con i flac mica l'ho mai sentita...